Пусть за заключёнными следят роботы и дроны

Тюрем­ная систе­ма обхо­дит­ся госу­дар­ствен­но­му бюд­же­ту США в четы­ре раза доро­же, чем систе­ма обра­зо­ва­ния. Любой аме­ри­ка­нец, вне зави­си­мо­сти от его поли­ти­че­ских взгля­дов, дума­ет, что это непра­виль­но. Так что же мы можем с этим поделать?

Будучи транс­гу­ма­ни­стом, я все­гда ищу реше­ние про­бле­мы в обла­стях нау­ки и тех­но­ло­гии. Мно­гие пре­ступ­ни­ки, насе­ля­ю­щие наши тюрь­мы, даже если это убий­цы и тор­гов­цы нар­ко­ти­ка­ми, могут стать зако­но­по­слуш­ны­ми, успеш­ны­ми, пла­тя­щи­ми нало­ги граж­да­на­ми — это факт. Но все, что им нуж­но, — над­ле­жа­щее наблюдение.

В про­шлом подоб­ный над­зор был бы невоз­мо­жен из-за его сто­и­мо­сти. Про­сто не было доста­точ­но поли­цей­ских для кон­тро­ля за таким коли­че­ством пре­ступ­ни­ков — при­мер­но за дву­мя мил­ли­о­на­ми, если смот­реть по коли­че­ству людей в тюрь­мах США. Тем не менее, с тех­но­ло­ги­я­ми 21-го века и раз­ра­ба­ты­ва­е­мы­ми тех­ни­ка­ми сле­же­ния все может изме­нить­ся в бли­жай­шее время.

Дро­ны уже сто­ят мень­ше 50 $ за шту­ку. Исполь­зуя GPS-нави­га­цию, они ско­ро смо­гут летать неогра­ни­чен­но дол­го, исполь­зуя лишь сол­неч­ную энер­гию и акку­му­ля­то­ры. К тому же, вско­ре появят­ся дро­ны раз­ме­ром с моне­ту, как, напри­мер, Aerius от Axis Drones. Если бы каж­дый заклю­чен­ный полу­чил несколь­ко кро­шеч­ных дро­нов веч­но сле­дя­щих за ним, сколь­ко новых пре­ступ­ле­ний он смог бы совершить?

Пре­ступ­ни­ки совер­ша­ют пре­ступ­ле­ния лишь тогда, когда дума­ют, что смо­гут скрыть­ся. Так что дро­ны, сни­ма­ю­щие каж­дый их шаг и ретранс­ли­ру­ю­щие изоб­ра­же­ния в про­дви­ну­тый ком­пью­тер, запро­грам­ми­ро­ван­ный на рас­по­зна­ва­ние подо­зри­тель­ной актив­но­сти, могут зна­чи­тель­но сни­зить уро­вень пре­ступ­но­сти. Конеч­но, что­бы систе­ма была эффек­тив­ной, на дру­гом кон­це ком­пью­те­ра дол­жен быть реаль­ный чело­век, гото­вый днем и ночью обес­пе­чи­вать над­ле­жа­щее пове­де­ние преступника.

Есте­ствен­но, неко­то­рые пре­ступ­ни­ки будут пытать­ся изба­вить­ся от бес­пи­лот­ни­ков или могут раз­бить их бейс­боль­ной битой. Но так как дро­ны ста­но­вят­ся все дешев­ле, все­гда будет несколь­ко запас­ных, паря­щих рядом с пре­ступ­ни­ком, где бы тот ни находился.

Вооб­ще, я бы даже высту­пал за то, что­бы каж­дый пре­ступ­ник имел пол­но­раз­мер­но­го робо­та-охран­ни­ка, сле­дя­ще­го лич­но за ним. Это потре­бу­ет зна­чи­тель­ных пер­во­на­чаль­ных затрат, но в конеч­ном ито­ге ста­нет воз­мож­ным созда­ние доступ­но­го робо­та, спо­соб­но­го оста­нав­ли­вать и задер­жи­вать пре­ступ­ни­ков, может даже при­ме­няя тазер в экс­трен­ных слу­ча­ях. Уже сей­час в Южной Корее есть полу­то­ра­мет­ро­вые робо­охран­ни­ки, кото­рые помо­га­ют сто­ро­жить пре­ступ­ни­ков в тюрьмах.

С исполь­зо­ва­ни­ем уже суще­ству­ю­щих интер­ак­тив­ных тех­но­ло­гий — когда живой чело­век может видеть и слы­шать, исполь­зуя каме­ры и мик­ро­фо­ны робо­тов, мы мог­ли бы управ­лять эти­ми маши­на­ми, как если бы они были наши­ми соб­ствен­ны­ми тела­ми. Тогда эти бес­пи­лот­ные робо­ты ста­нут дей­стви­тель­но мощ­ной силой, про­ти­во­сто­я­щей пре­ступ­но­сти, не под­вер­гая опас­но­сти оператора.

Конеч­но, загля­ды­вая лет на пять в буду­щее, есть еще один вер­ный спо­соб кон­тро­ли­ро­вать пре­ступ­ни­ков в обще­стве — имплан­ти­ру­е­мые чипы сле­же­ния. Эти чипы, кото­рые уже могут про­во­дить ана­лиз кро­ви, мог­ли бы исполь­зо­вать­ся, что­бы опре­де­лить, при­ни­ма­ет ли пре­ступ­ник нар­ко­ти­ки, спо­соб­ные спро­во­ци­ро­вать анти­об­ще­ствен­ное поведение.

Имплан­та­ты, уста­нав­ли­ва­е­мые уго­лов­ни­кам, помо­гут спра­вит­ся с еще одной про­бле­мой, источ­ни­ком кото­рой явля­ют­ся тюрь­мы. За вре­мя заклю­че­ния пре­ступ­ни­ки обща­ют­ся друг с дру­гом, что не очень полез­но для их соци­аль­ной реа­би­ли­та­ции. Но во внеш­нем мире усло­ви­ем сво­бод­но­го пере­дви­же­ния может быть пря­мой запрет на обще­ние с дру­ги­ми пре­ступ­ни­ка­ми. Это выну­дит уго­лов­ни­ков посто­ян­но нахо­дить­ся в декри­ми­на­ли­зо­ван­ном обще­стве. Дав­ле­ние со сто­ро­ны окру­же­ния явля­ет­ся мощ­ной силой, и подоб­ное огра­ни­че­ние помо­жет пре­ступ­ни­кам стать достой­ны­ми гражданами.

Мож­но с уве­рен­но­стью ска­зать, что реа­ли­за­ция этих идей обо­шлась бы гораз­до дешев­ле, чем содер­жа­ние систе­мы тюрем. Как здо­ро­во было бы вер­нуть в обще­ство почти два мил­ли­о­на заклю­чен­ных, что­бы они сно­ва мог­ли рабо­тать и пла­тить нало­ги? Осво­бо­див­ши­е­ся день­ги пошли бы на рефор­му неэф­фек­тив­ной систе­мы обра­зо­ва­ния. Мы мог­ли бы даже рас­смот­реть вопрос об исполь­зо­ва­нии тысяч пустых тюрем по всей стране в рам­ках новой наци­о­наль­ной систе­мы, кото­рая пред­ло­жит бес­плат­ное обра­зо­ва­ние в кол­ле­дже любо­му жела­ю­ще­му. Осво­бо­див заклю­чен­ных, мы смог­ли бы в резуль­та­те нанять тыся­чи учителей.

Есть мно­же­ство вари­ан­тов тюрем­ной рефор­мы, но все они начи­на­ют­ся с того, что при­ме­не­ние новых тех­но­ло­гий в первую оче­редь долж­но сокра­тить насе­ле­ние мест лише­ния свободы.